Курская область и Краснодарский край нацелились на призовую тройку

Вчера завершились Межрегиональные соревнования среди юниоров 2007 года рождения.

33 команды разыграли 5 Первенств Федеральных округов. Напрямую в Полуфинальный раунд выходили 17 лучших. Там они сыграют с Москвой-1, Москвой-2, Москвой-3, Санкт-Петербургом-1, Санкт-Петербургом-2 и Санкт-Петербургом-3. Последний участник Полуфинала будет определен решением Отдела по организации и проведению детско-юношеских соревнований и Первенств России.

Первенство Приволжского ФО

В Большом Суходоле из 8 команд в Полуфинальный раунд выходили 4 лучшие. Ими стали 4 участника Финала прошлого сезона. А сама борьба за места в призовой тройке получилась достаточно упорной. В группе А фаворитами были Нижегородская область и Самарская область-1. У двух других участников обе команды выиграли более 20 очков, а в очном споре победа досталась нижегородцам – 82:77. У них отличились бронзовый призер сезона-2022/23 в составе Пермского края-1 Сергей Никитин (30 очков) и лучший снайпер Финального раунда Александр Шендеров (21 очко и 10 подборов).

В другой группе без поражений отыграл Пермский край. Правда, он добился удивительной победы над Самарской областью-2: уступая «-4», в заключительные 30 секунд набрал 7 безответных очков – 93:90. Из-за этого поражения вторая самарская команда не смогла попасть в квартет сильнейших: ранее она крупно уступила Республике Татарстан (70:92).

В играх за 1-4-е места все призеры Первенства Приволжского федерального округа определились только в заключительный день. Перед ним лидером была Нижегородская область, одолевшая Республику Татарстан (76:73). А вот Пермский край со счетом 64:72 успел уступить Самарской области-1. Самарские юниоры имели хорошие шансы на одно из высоких мест, но, потерпев поражение от Республики Татарстан (61:67), в итоге финишировали только четвертыми. В этом матче у победителей 31 очко набрал Тимур Хайреев. В итоге разыгрывающий казанской команды стал лучшим снайпером Межрегиональных соревнований (30,4 очка за игру). Первым же в итоге финишировал Пермский край. Он обыграл Нижегородскую область со счетом 71:64 и опередил ее именно по результату очной встречи.

Групповой этап

Группа А

1. НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ (3 победы – 0 поражений). 2. САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ-1 (2-1). 3. Саратовская область (1-2). 4. Кировская область (0-3).

Группа Б

1. ПЕРМСКИЙ КРАЙ (3-0). 2. РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (2-1). 3. Самарская область-2 (1-2). 4. Удмуртская Республика (0-3).

За 1-4-е места

1. ПЕРМСКИЙ КРАЙ (2-1, личная встреча «+7»). 2. НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ (2-1, «-7»). 3. РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (1-2, Л/В «+6»). 4. САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ-1 (1-2, «-6»).

За 5-8-е места

5. Саратовская область (3-0). 6. Самарская область-2 (2-1). 7. Кировская область (1-2). 8. Удмуртская Республика (0-3).

Первенство Центрального ФО

В подмосковном Покровском 6 команд сыграли в один круг, а участниками Полуфинального раунда становились три призера. Не нашлось конкурентов у Курской области, которая минувшей весной заняла итоговое 6-е место. Эта команда одержала 5 побед с суммарной разницей «+202», уверенно переиграв и Московскую область-2 (87:49), и в заключительный день Московскую область-1 (74:59).

Стоит отметить, что борьба за призовые места в старшей возрастной категории может получиться непредсказуемой. Многие ведущие команды потеряли своих лидеров. К примеру, MVP прошлого сезона Илья Ермаков не без успеха выступает за ЦСКА-2 в Суперлиге. Немало игроков сменили Первенство России на Первенство ДЮБЛ. И Курская область имеет отличный шанс включиться в борьбу за медали. Ее состав пополнил разыгрывающий Дмитрий Чикишев, который в прошлом сезоне, выступая за Пермский край-1, был включен в символическую пятерку Финала. Его дуэт с форвардом Богданом Рублевым во многом предопределил исход борьбы в Первенстве Центрального федерального округа: в 4 руки они в среднем набирали 31,6 очка, делали 11,2 передачи, 8,8 подбора и 6,8 перехвата. Между прочим, в Межрегиональных соревнованиях Курская область стала лучшей как по результативным передачам (29,4), так и по перехватам (22,8).

В споре двух подмосковных команд первая не оставила никаких шансов второй – 83:48.

1. КУРСКАЯ ОБЛАСТЬ (5-0). 2. МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ-1 (4-1). 3. МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ-2 (3-2). 4. Ярославская область (2-3). 5. Тульская область (1-4). 6. Московская область-3 (0-5).

Первенство Северо-Западного ФО, Северо-Кавказского ФО и Южного ФО

В Волгограде сыграли 8 команд, а система соревнований была такой же, как в Большом Суходоле. Подтвердил свой высокий уровень Краснодарский край, который в прошлом сезоне добрался до финального матча, уступив в нем Москве-1. В четырех встречах его преимущество составило не менее «+20», а проблемы возникли разве что в игре за 1-е место со Ставропольским краем. Краснодарцы начали ее неудачно, проиграв первую четверть со счетом 10:19. Но постепенно перехватили инициативу. Ключевым оказался третий период – 25:14 в пользу фаворита. В результате Краснодарский край одолел соперника со счетом 63:54 и, наряду с Курской областью, наверняка войдет в число главных претендентов на медали в этой возрастной категории.

Бронза этого Первенства досталась Новгородской области. В матче за 2-е место она, проиграв все 4 четверти, уступила Ставропольскому краю со счетом 72:86. Но без проблем финишировала третьей, разгромив Калининградскую область (83:60) – последнюю команду, пробившуюся в Полуфинальный раунд.

Групповой этап

Группа А

1. КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ (3-0). 2. КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ (2-1). 3. Волгоградская область (1-2). 4. Донецкая Народная Республика (0-3).

Группа Б

1. СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ (3-0). 2. НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ (2-1). 3. Ростовская область (1-2). 4. Республика Адыгея (0-3).

За 1-4-е места

1. КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ (3-0). 2. СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ (2-1). 3. НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ (1-2). 4. КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ (0-3).

За 5-8-е места

5. Волгоградская область (3-0). 6. Ростовская область (2-1). 7. Республика Адыгея (1-2). 8. Донецкая Народная Республика (0-3).

Первенство Сибирского ФО

В Новосибирске собрались всего 4 команды, и дальше проходили только две лучшие. Сначала участники сыграли в один круг, а затем распределили итоговые места в «Финале четырех». Очевидным фаворитом была Новосибирская область, которая этой весной выступала в Финальном раунде, заняв в нем 14-е место. В группе были три победы с минимальной разницей «+27», а в полуфинале – разгром Красноярского края со счетом 91:39. Зато за вторую путевку в Полуфинальный раунд развернулась увлекательная борьба.

На групповой стадии сильнее оказалась Томская область, переигравшая Алтайский край со счетом 79:64. Но решилось все только в заключительной четверти (27:17 в пользу томичей). Однако алтайцев это поражение не смутило, и в плей-офф они взяли убедительный реванш – 71:58. Ключевым оказался первый период, в котором будущий победитель и добился 13-очкового итогового перевеса (23:10). По ходу игры томичам так и не удалось догнать соперника.

Впрочем, в финале преимущество Новосибирской области было очевидным: она разгромила Алтайский край со счетом 88:57. Правда, к последнему перерыву вела только «+11», но четвертую четверть выиграла более чем убедительно (31:11). Эта команда стала лучшей в Межрегиональных соревнований по средней результативности (95,8 очка) и реализации трехочковых бросков (34,9 процента). Бронза досталась томичам, которые в напряженной концовке одолели Красноярский край – 79:76.

Групповой этап

1. Новосибирская область (3-0). 2. Томская область (2-1). 3. Алтайский край (1-2). 4. Красноярский край (0-3).

«Финал четырех»

1. НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ. 2. АЛТАЙСКИЙ КРАЙ. 3. Томская область. 4. Красноярский край.

Первенство Уральского ФО

Три первых Первенства в этом возрасте прошли в конце октября, в Новосибирске команды играли в середине ноября, а вот Первенство Уральского федерального округа в Нижнем Тагиле завершилось только вчера (7 команд разыграли 4 оставшихся места в Полуфинале). И завершилось весьма неожиданно.

Из 7 участников в Финальном раунде-2022/23 выступала только первая команда Челябинской области, которая тогда финишировала на 12-й строчке. Однако сейчас уже в группе челябинцы потерпели крупное поражение от Тюменской области (46:67), и именно этот поединок оказался решающим. В первой четверке затем обе команды одержали по две победы над Свердловской областью-1 и Ханты-Мансийским АО-Югра (в каждом матче разница превысила 15 очков), и статус-кво сохранился. К слову, год назад тюменцы в Межрегиональных соревнованиях стали только третьими. А в Финал не попали, заняв в своей полуфинальной группе только 4-е место (нужно было финишировать на одной из двух первых строчек).

Третьей стала Свердловская область-1, которая оказалась сильнее Ханты-Мансийского АО-Югра (87:80). Стоит отметить, что за ханты-мансийцев выступал форвард Георгий Бережной – автор единственного трипл-дабла Межрегиональных соревнований. Он отличился в группе во встрече со Свердловской областью-3 – 27 очков, 10 подборов и 10 передач. А его партнер Ян Минаев в том же матче установил рекорд по коэффициенту полезности (53 балла): он записал на свой счет 33 очка (двухочковые – 14 из 16!), 20 подборов, 5 перехватов и 4 передачи.

Групповой этап

Группа А

1. СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ-1 (3-0). 2. ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АО-ЮГРА (2-1). 3. Свердловская область-3 (1-2). 4. Ямало-Ненецкий АО (0-3).

Группа Б

1. ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ (2-0). 2. ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ (1-1). 3. Свердловская область-2 (0-2).

За 1-4-е места

1. ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ (3-0). 2. ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ (2-1). 3. СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ-1 (1-2). 4. ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АО-ЮГРА (0-3).

За 5-7-е места

5. Свердловская область-2 (2-0). 6. Свердловская область-3 (1-1). 7. Ямало-Ненецкий АО (0-2).

Полуфинал (24)

Команды из Москвы (3): Москва-1, Москва-2, Москва-3.

Команды из Санкт-Петербурга (3): Санкт-Петербург-1, Санкт-Петербург-2, Санкт-Петербург-3.

По результатам Межрегиональных соревнований (17): Пермский край, Нижегородская область, Республика Татарстан, Самарская область-1, Курская область, Московская область-1, Московская область-2, Краснодарский край, Ставропольский край, Новгородская область, Калининградская область, Новосибирская область, Алтайский край, Тюменская область, Челябинская область, Свердловская область-1, Ханты-Мансийский АО-Югра.

Обладатель wild card (1): ?.