Юноши-2008: известны все участники Полуфинала 2

Сегодня состоялись последние матчи первого Полуфинального раунда Всероссийских соревнований среди юношей 2008 года рождения.

52 участника Полуфинала 1 были разбиты на 9 групп по 5-6 команд. Во второй Полуфинальный раунд выходили по 3 лучшие из каждой группы. Еще одна команда получила wild сard. Напомним, что первые 8 участников Полуфинала 2 определились раньше: ими стали лучшие команды Москвы и Санкт-Петербурга, а также 6 победителей Межрегиональных соревнований.

Москва-1

В первой московской группе две лучшие команды (СШОР «Глория» им. Ю.И. Бирюкова и СШ «Старый Соболь») имели значительное преимущество над другими участниками. Разве что БК «Лобня» проиграла им, соответственно, 13 и 19 очков – все остальные более 25. Встреча за первое место прошла в 3-м туре, и в ней юноши из Нижнего Тагила смогли преподнести сюрприз. Они уверенно контролировали ход всей игры, перед последней четвертью вели «+14» (45:31) и в итоге выиграли 55:46.

Зато за последнюю путевку в Финал развернулась нешуточная борьба. Причем для того, чтобы занять третье место, хватило двух побед. Такой результат показали сразу три команды, но по разнице очков в личных встречах БК «Лобня» добился незначительного перевеса над ЦПЮБ из Краснодара и СШ «Урал-Грейт-Юниор».

1. СШ «СТАРЫЙ СОБОЛЬ», Нижний Тагил (5 побед – 0 поражений). 2. СШОР «ГЛОРИЯ» им. Ю.И. БИРЮКОВА, Москва (4-1). 3. БК «ЛОБНЯ», Лобня (2-3, личные встречи «+4»). 4. ЦПЮБ, Краснодар (2-3, «-1»). 5. СШ «Урал-Грейт-Юниор», Пермь (2-3, «-3»). 6. СШОР, Всеволожск (0-5).

Москва-2

Столичная СШОР №56 стала лучшей командой Полуфинала 1 по набранным очкам (375) и абсолютной разнице («+239»). Лишь СШОР Василеостровского района уступила ей «-20» (38:58), остальные участники – не менее 35 очков. Петербуржцы без проблем финишировали вторыми, уверенно выиграв 4 оставшихся встречи. А вот в борьбе за третье место громкую сенсацию преподнесла СШ им. Л.П. Моисеева. Команда из города. Серов (Свердловская область) стартовала с двух поражений, однако затем одержала три победы. Причем не пустила в Полуфинал 2 грозный БК «Калий-Баскет» (60:40) и в упорной борьбе одолела тульскую СШОР ИВС (49:48).

1. СШОР №56, Москва (5-0). 2. СШОР ВАСИЛЕОСТРОВСКОГО РАЙОНА, Санкт-Петербург (4-1). 3. СШ им. Л.П. МОИСЕЕВА, Серов (3-2). 4. БК «Калий-Баскет», Березники (2-3). 5. СШОР ИВС, Тула (1-4). 6. СШОР по баскетболу, Вологда (0-5).

Тольятти

В Самарской области лучшими стали две команды хозяев – СШОР №1 и местная СШОР №2 «Красные Крылья». Они обыграли всех остальных соперников, а в очном споре выявили сильнейшего еще во 2-м туре. Тольяттинцы уступали 16 очков (30:46), но заключительную четверть выиграли с разгромным счетом 14:3. Чего, впрочем, для победы оказалось недостаточно – 49:44 в пользу самарских юношей. Третье место досрочно заняла пензенская СШОР №1. Решающий матч она уверенно выиграла в предпоследний день – у СШ №10 из Набережных Челнов (66:47).

1. СШОР №1, Самара (5-0). 2. СШОР №2 «КРАСНЫЕ КРЫЛЬЯ», Тольятти (4-1). 3. СШОР №1, Пенза (3-2). 4. СШ №10, Набережные Челны (2-3). 5. СШОР «Динамо», Магнитогорск (1-4). 6. СШ «Олимп», Челябинск (0-5).

Подольск

Триумфом хозяев завершился турнир и в Подмосковье. Чеховская СШ «Спарта» громила соперников направо и налево, выиграв меньше 25 очков только у саратовской Гимназии №89 «Торнадо» (47:29). Случилось это в предпоследнем туре, и волжане к тому моменту уже обеспечили себе участие в Полуфинале 2, в итоге финишировав вторыми. Зато судьба третьей путевки решилась только в самой последней игре. Впрочем, борьбы в ней не получилось: сургутская СШОР «Югория» им. А.А. Пилояна с почти двукратным перевесом разгромила томскую ДЮСШ №6 им. В.И. Расторгуева (56:30).

1. СШ «СПАРТА», Чехов (5-0). 2. ГИМНАЗИЯ №89 «ТОРНАДО», Саратов (4-1). 3. СШОР «ЮГОРИЯ» им. А.А. ПИЛОЯНА, Сургут (3-2). 4. ДЮСШ №6 им. В.И. Расторгуева, Томск (2-3). 5. СШОР №1 Калининского района, Санкт-Петербург (1-4). 6. ДЮСШ №7, Ростов-на-Дону (0-5).

Старый Оскол

Две команды хозяев выступали и в этой группе. Обе попали во второй Полуфинальный раунд, но занять первое место им оказалось не под силу. Первенствовала же ДЮСШ №7 БК «Жара» из Анапы, которая разобралась и с БК «Русичи» (60:37), и с местной СШ «Юность» в заключительном туре (51:46). В то же время юноши из Старого Оскола в матче за вторую строчку с трудом одолели курскую команду (44:40). Впрочем, БК «Русичи» могли и не стать третьими. Они выиграли лишь две встречи и в заключительном туре стали «заложниками» матча между СШОР Адмиралтейского района и саратовской СШОР по ИВС. Нужна была непременно победа петербуржцев, но с определенной разницей – от 7 до 20 очков. И «Адмиралтейская» не «подвела», выиграв 16 (56:40). Правда, курская команда едва не лишилась свой путевки в заключительной игре: у аутсайдера белгородской СШОР №5 она выиграла всего «+4» (54:50).

1. ДЮСШ №7 БК «ЖАРА», Анапа (5-0). 2. СШ «ЮНОСТЬ», Старый Оскол (4-1). 3. БК «РУСИЧИ», Курск (2-3, Л/В «+5»). 4. СШОР №1 Адмиралтейского района, Санкт-Петербург (2-3, «0»). 5. СШОР по ИВС, Саратов (2-3, «-5»). 6. СШОР №5, Белгород (0-5).

Новосибирск

В столице Сибири подобрался самый ровный состав участников. Только здесь без поражений не обошлась ни одна команда. И только здесь для того, чтобы попасть в первую тройку, не хватило даже трех побед! Лучшими стали хозяева из СШОР «ЦИВС», которые уступили только абаканской СШ по ИВС (24:32). Зато сразу три участника выиграли по 3 матча. Однако разницу очков считать не пришлось. Другая новосибирская команда СШ «Триумф» обыграла и СШ №5 (45:41), и СШ по ИВС (52:30). В то же время юноши из Улан-Удэ тоже не оставили шансов абаканцам (45:20). И все-таки СШ по ИВС получила место в Полуфинале 2: ей досталась единственная wild сard.

1. СШОР «ЦИВС», Новосибирск (4-1). 2. СШ «ТРИУМФ», Новосибирск (3-2, Л/В 2:0). 3. СШ №5, Улан-Удэ (3-2, 1:1). 4. СШ по ИВС, Абакан (3-2, 0:2). 5. СШ «Победа», Барнаул (2-3). 6. СШОР им. ЗТР В.Н. Промина, Омск (0-5).

Нижний Новгород

А вот в этой группе хозяева выступили неудачно: СШОР №7 проиграла все матчи и заняла последнее место. Первенствовала СШ Вахитовского района, которая отыграла без потерь. Более того, во всех матчах преимущество казанской команды составило не менее 15 очков. Двумя другими участниками второго Полуфинального раунда стали две ижевские команды. КСШ «Восход», проиграв только казанцам, уверенно взяла верх над земляками из СШОР №3 (55:36). Ну а судьба третьего места решилась, как потом оказалось, во 2-м туре: СШОР №3 оказалась сильнее ЦДО «Волна-Дом Москвы» из Балахны (51:44).

1. СШОР ВАХИТОВСКОГО РАЙОНА, Казань (5-0). 2. КСШ «ВОСХОД», Ижевск (4-1). 3. СШОР №3, Ижевск (3-2). 4. ЦДО «Волна-Дом Москвы», Балахна (2-3). 5. СШ №1, Дзержинск (1-4). 6. СШОР №7, Нижний Новгород (0-5).

Покровское

Первая из двух групп, в которой было по 5 участников. СШОР «ЦСКА» не только выиграла все матчи, но и стала лучшей командой раунда по средней результативности (79,3 очка за игру). Второй финишировала СШОР по баскетболу «Спартак» из Люберец. Только она оказала армейцам достойное сопротивление (69:81), но при этом не без труда одолела обоих конкурентов – пермскую СШОР «Олимпиец» (65:58) и волгоградскую СШОР №12 (50:45). В очной встрече за третье место волжане оказались сильнее – 51:47.

1. СШОР «ЦСКА», Москва (4-0). 2. СШОР ПО БАСКЕТБОЛУ «СПАРТАК», Люберцы (3-1). 3. СШОР №12, Волгоград (2-2). 4. СШОР «Олимпиец», Пермь (1-3). 5. Фонд «РДМБ», Братск (0-4).

Москва-3

Пожалуй, главный итог Полуфинала 1 – провал команд из Санкт-Петербурга. Их было 4, и только одна (СШОР Василеостровского района) смогла пробиться в следующий раунд. СШОР Кировского района, выступавшей в последней группе, не помогло даже то, что у нее было всего 4 соперника. Стартовав с победы, петербуржцы затем проиграли три раза подряд. А ключевое поражение потерпели вчера – от кировской СШ №1 (43:46), которая и заняла третье место. В последней группе безоговорочным фаворитом была СШОР №71 «Тимирязевская». В каждом матче она выиграла крупнее «+35» и добилась лучшей средней разницы очков в Полуфинале 1 – «+45,8». Кроме того, ни в одном из поединков она не пропустила более 30 очков, а в среднем позволяла соперникам набирать всего по 23 очка – тоже лучший результат раунда. Второй финишировала СШОР №1 из Химок: она хоть и безоговорочно уступила сегодня «Тимирязевской» (26:70), перед этим выдала серию из трех побед.

1. СШОР №71 «ТИМИРЯЗЕВСКАЯ», Москва (4-0). 2. СШОР №1, Химки (3-1). 3. СШ №1, Киров (2-2). 4. СШОР Кировского района, Санкт-Петербург (1-3). 5. СШ «Авангард», Орск (0-4).

Таким образом, стали известны все 36 участников Полуфинала 2.

Полуфинал 2

Лучшая команда Москвы (1): СШОР №49 «Тринта» им. Ю.Я. Равинского.

Лучшая команда Санкт-Петербурга (1): СШОР «Купчинский Олимп».

Победители Межрегиональных соревнований (6): СШОР №3 (Череповец), СШ №3 им. А.Д. Мышкина (Екатеринбург), СШОР «Красноярск» (Красноярск), АО «Муссон» (Севастополь), БК «Самара» (Самара), СШОР «Богородский» (Ногинск).

По результатам Полуфинала 1 (27): СШ «Старый Соболь» (Нижний Тагил), СШОР «Глория» им. Ю.И. Бирюкова (Москва), БК «Лобня» (Лобня), СШОР №56 (Москва), СШОР Василеостровского района (Санкт-Петербург), СШ им. Л.П. Моисеева (Серов), СШОР №1 (Самара), СШОР №2 «Красные Крылья» (Тольятти), СШ №1 (Пенза), СШ «Спарта» (Чехов), Гимназия №89 «Торнадо» (Саратов), СШОР «Югория» им. А.А. Пилояна (Сургут), ДЮСШ №7 БК «Жара» (Анапа), СШ «Юность» (Старый Оскол), БК «Русичи» (Курск), СШОР «ЦИВС» (Новосибирск), СШ «Триумф» (Новосибирск), СШ №5 (Улан-Удэ), СШ Вахитовского района (Казань), КСШ «Восход» (Ижевск), СШОР №3 (Ижевск), СШОР «ЦСКА» (Москва), СШОР по баскетболу «Спартак» (Люберцы), СШОР №12 (Волгоград), СШОР №71 «Тимирязевская» (Москва), СШОР №1 (Химки), СШ №1 (Киров).

Wild сard согласно решению Отдела по организации и проведению Первенств России (1): СШ по ИВС (Абакан).

Заявки на проведение 2-го Полуфинального раунда принимаются до 3 февраля.