Перед его началом были известны 6 из 16 участников Финала. Борьбу за 10 оставшихся путевок вели 43 команды в шести группах. В Финальный раунд попадали 6 победителей плюс 4 лучшие среди занявших вторые места.

Группа П-1

Столь жесткая система отбора фактически исключала право на ошибку: достаточно было одного поражения, чтобы оказаться на втором месте в своей группе, которое вовсе не гарантировало выход в Финальный раунд. Впрочем, в столице конкурентов у СШОР «Тринта» им. Ю.Я. Равинского попросту не нашлось. Команда Александра Антипова преуспела в игре в защите. В четырех первых встречах неизменно набирала в два с лишним раза больше очков, чем соперники. Сама же ни разу не пропустила более 30. В поединке за первое место обе серии завершились, но превосходство москвичей над СШОР «Олимпиец» сомнений не вызывало – 65:35. «Тринта» выиграла все четверти, а стартовую с трехкратным перевесом (21:7).

Примечательно, что в столичной команде игровое время было распределено между всеми 12 игроками – каждый в среднем проводил на площадке от 12 до 14 с половиной минут (в младшем возрасте продолжительность четверти короче – всего 8 минут). Двузначная средняя результативность оказалась только у защитника Дмитрия Веремеенко (14,6). Впрочем, как уже было отмечено, «Тринта» - это не про атаку, хотя она и финишировала по набранным очкам второй (79,0). А вот пропускала меньше всех с запасом – всего по 24,4 очка. Большое преимущество у москвичей оказалось и по суммарной разнице («+273»). Плюс они стали лучшими по точности двухочковых бросков (53,6 процента).

СШОР «Олимпиец», если не считать матч с «Тринтой», уверенно провела Полуфинальный раунд. В своей подгруппе в трех встречах набрала на 72 очка больше соперников, а в матче за второе место обыграла ростовскую СШ №7 (49:35). Причем фактически обеспечила себе итоговый перевес уже в первой четверти, которая завершилась со счетом 18:5. Итоговой разницы («+56») пермякам вполне хватило, чтобы выйти в Финал.

В этой же группе выступал лучший снайпер Полуфинального раунда. Им стал разыгрывающий СШ ИВС из Южно-Сахалинска Арсений Солодухин (23,8 очка), который также первенствовал по коэффициенту полезности (25,6 балла). Вот только шансов у сахалинцев было немного: они финишировали только пятыми.

Подгруппа П-1-А

1. СШОР «Тринта» им. Ю.Я. Равинского, Москва (3 победы – 0 поражений). 2. СШ №7, Ростов-на-Дону (2-1). 3. СШ №1, Киров (1-2). 4. СШОР Василеостровского района, Санкт-Петербург (0-3).

Подгруппа П-1-Б

1. СШОР «Олимпиец», Пермь (3-0). 2. СШОР по ИВС, Тверская область (2-1). 3. СШ ИВС, Южно-Сахалинск (1-2). 4. СШ «Юность», Сыктывкар (0-3).

За 1-4-е места

1. СШОР «ТРИНТА» им. Ю.Я. РАВИНСКОГО (3-0). 2. СШОР «ОЛИМПИЕЦ» (2-1). 3. СШ №7 (1-2). 4. СШОР по ИВС (0-3).

За 5-8-е места

5. СШ ИВС (3-0). 6. СШ «Юность» (2-1). 7. СШ №1 (1-2). 8. СШОР Василеостровского района (0-3).

Группа П-2

В подмосковном Покровском две команды имели внушительное преимущество над остальными участниками. В своей подгруппе СШОР «Купчинский Олимп» одержала три победы с преимуществом «+198», люберецкая СШОР по баскетболу «Спартак» - с «+140». А следующие выигрыши фактически обеспечили обеим командам путевки в Финальный раунд. Так что сегодняшний поединок за первое место отчасти можно было назвать товарищеским. Правда, на площадке страсти кипели отнюдь не шуточные. Спартаковцы к большому перерыву повели «+6» и смогли сохранить этот отрыв к финальной сирене – 56:50. Петербуржцы же стали лучшей среди вторых команд. Более того, по разнице очков («+220») среди всех участников их опередила только «Тринта».

В итоге «Купчинский Олимп» первенствовал в Полуфинале по двум показателям – результативным передачам (26,0) и перехватам (28,0). В то же время главные специалисты по перехватам играли за подмосковную команду. Разыгрывающий Арсений Дяткин стал лучшим (5,2), а форвард Николай Демидов установил рекорд раунда – 9 в игре с челябинской СШ №8.

Подгруппа П-2-А

1. СШОР «Купчинский Олимп», Санкт-Петербург (3-0). 2. СШОР «Гольяново», Москва (2-1). 3. СШ по баскетболу, Саратов (1-2). 4. СШ «Орлан», Николаевск-на-Амуре (0-3).

Подгруппа П-2-Б

1. СШОР по баскетболу «Спартак», Люберцы (3-0). 2. СШОР №9, Воронеж (2-1). 3. БК «Юго-Запад», Екатеринбург (1-2). 4. СШ №8, Челябинск (0-3).

За 1-4-е места

1. СШОР ПО БАСКЕТБОЛУ «СПАРТАК» (3-0). 2. СШОР «КУПЧИНСКИЙ ОЛИМП» (2-1). 3. СШОР №9 (1-2). 4. СШОР «Гольяново» (0-3).

За 5-8-е места

5. СШ по баскетболу (3-0). 6. БК «Юго-Запад» (2-1). 7. СШ №8 (1-2). 8. СШ «Орлан» (0-3).

Группа П-3

Одна из двух групп, в которой 6 команд сыграли в один круг. Превосходство СШОР «Глория» им. Ю.И. Бирюкова в Санкт-Петербурге было очевидным: во всех 5 матчах она выигрывала свыше 35 очков. А финишировавший вторым БК «Калий-Баскет» разгромила со счетом 61:22. Для юношей из Березников это поражение стало роковым. Они выиграли 4 оставшихся матча, однако их максимальное преимущество составило всего «+6». Как результат, БК «Калий-Баскет» стал единственной из вторых команд, разница очков у которой оказалась отрицательной («-23»). «Глория» же опередила всех по точности штрафных (63,9 процента).

1. СШОР «ГЛОРИЯ» им. Ю.И. БИРЮКОВА, Москва (5-0). 2. БК «Калий-Баскет», Березники (4-1). 3. БК «Русичи», Курск (2-3, личные встречи «+9»). 4. БК «Ильмер», Великий Новгород (2-3, «0»). 5. СШОР №1 Калининского района имени В.А. Платонова, Санкт-Петербург (2-3, «-9»). 6. БК «Уралмаш-Кидс», Екатеринбург (0-5).

Группа П-4

В Сочи были две подгруппы, но участников только 7. И ставшая победителем краснодарская СШОР по баскетболу (как и еще 4 команды) провела только 4 матча. Она без проблем обыграла всех соперников, в том числе, в поединке за первое место мытищинскую СШОР по баскетболу – 71:54 (к большому перерыву отрыв составлял «+20»). Краснодарцы крайне стабильно сыграли в атаке, в каждой встрече набирая более 70 очков. И стали самой результативной командой Полуфинального раунда (80,5 за игру). Кроме того, они первенствовали по подборам (55,8 подборов), реализовали больше всех средних бросков (по 29,5 в среднем) и совершили меньше всех потерь (13,2).

Мытищинцы тоже сыграют в Финале. Но они заставили понервничать своих болельщиков. Если бы не собрались во второй половине матча против краснодарской СШОР по баскетболу, имели все шансы остаться за бортом решающего раунда. В трех победных поединках в подгруппе они набрали лишь на 32 очка больше соперников. Помог же разгром ростовской СШОР №5 в игре за второе место (58:32). В итоге разница очков у подмосковных юношей составила «+41» - четвертый результат среди команд, финишировавших вторыми.

Подгруппа П-4-А

1. СШОР по баскетболу, Мытищи (3-0). 2. СШОР №2 «Ювента», Тольятти (2-1). 3. СШОР «Югория» им. А.А. Пилояна, Сургут (1-2). 4. БК «Жара», Анапа (0-3).

Подгруппа П-4-Б

1. СШОР по баскетболу, Краснодар (2-0). 2. СШОР №5, Ростов-на-Дону (1-1). 3. СШОР Кировского района (0-2).

За 1-4-е места

1. СШОР ПО БАСКЕТБОЛУ, Краснодар (3-0). 2. СШОР ПО БАСКЕТБОЛУ, Мытищи (2-1). 3. СШОР №5 (1-2). 4. СШОР №2 «Ювента» (0-3).

За 5-7-е места

5. СШОР «Югория» им. А.А. Пилояна (2-0). 6. СШОР Кировского района (1-1). 7. БК «Жара» (0-2).

Группа П-5

Главным заочным конкурентом СШОР по баскетболу из Мытищ стал БК «Олимп» из Новокуйбышевска. Проблема в том, что ему не удалось никого обыграть хотя бы с преимуществом в 20 очков, а две победы были добыты в концовках – «+3» и «+5». Попытка бросить вызов СШОР №1 из Химок ни к чему не привела: подмосковная команда выиграла 65:53, здорово проведя обе нечетные четверти (в каждой ее преимущество составило 11 очков). Как результат, юношам из Новокуйбышевска в споре за путевку в Финальный раунд не хватило 13 очков: они завершили этот этап с разницей «+29».

Для химчан именно стартовый поединок против БК «Олимп» оказался самым тяжелым. В дальнейшем они имели заметное превосходство над соперниками, трижды выиграв с преимуществом 28 очков или крупнее.

Подгруппа П-5-А

1. СШ №1 им. Э.А. Папертева, Дзержинск (2-1, Л/В «+12»). 2. СШ «Олимп», Челябинск (2-1, «+4»). 3. СШОР №5 «Надежда», Оренбург (2-1, «-16»). 4. СШОР №2, Волгоград (0-3).

Подгруппа П-5-Б

1. СШОР №1, Химки (3-0). 2. БК «Олимп», Новокуйбышевск (2-1). 3. СШОР «Красная Пахра», Москва (1-2). 4. СШ «УНИКС-ЮНИОР», Казань (0-3).

За 1-4-е места

1. СШОР №1 (3-0). 2. БК «Олимп» (2-1). 3. СШ «Олимп» (1-2). 4. СШ №1 им. Э.А. Папертева (0-3).

За 5-8-е места

5. СШОР «Красная Пахра» (3-0). 6. СШОР №5 «Надежда» (2-1). 7. СШ «УНИКС-ЮНИОР» (1-2). 8. СШОР №2 (0-3).

Группа П-6

Круговой турнир в Новосибирске фактически свелся к соперничеству трех команд. В трех встречах между ними команды разделили 4-6 очков. Хозяева из СШ «Энергия» обыграли обоих конкурентов (СШ №6 им. В.И. Расторгуева – 41:36, иркутский ДДТ-3 «Союз» - 36:32), и финишировать первыми им не помешало даже поражение от СШ «Красноярск» - 43:49. А в решающем матче за второе место сильнее оказались томичи (31:25). Итоговой разницы им вполне хватило для попадания в Финал («+54»). К слову, лучше всех в этой группе она оказалась у ДДТ-3 «Союз» («+82»), который финишировал только третьим. СШ «Энергия» стала лучшей командой раунда по количеству фолов соперников (20,4), а СШ №6 им. В.И. Расторгуева – по блок-шотам (5,8).

1. СШ «ЭНЕРГИЯ», Новосибирск (4-1, Л/В «+5»). 2. СШ №6 им. В.И. РАСТОРГУЕВА, Томск (4-1, «-5»). 3. ДДТ-3 «Союз», Иркутск (3-2, Л/В «+22»). 4. СШ «Красноярск», Красноярск (3-2, «-22»). 5. СШ «Победа», Барнаул (1-4). 6. СШ «Феникс», Хабаровск (0-5).

Финал (16)

Лучшая команда Москвы (1): СШОР «ЦСКА».

Лучшая команда Санкт-Петербурга (1): СШОР №1 Центрального района.

Победители Межрегиональных соревнований (4): СШ «Мещера» (Нижний Новгород), СШ №9 (Калининград), СШ «Старый Соболь» (Нижний Тагил), СШ «Триумф» (Братск)

По результатам Полуфинального раунда (10): СШОР «Тринта» им. Ю.Я. Равинского (Москва), СШОР «Олимпиец» (Пермь), СШОР по баскетболу «Спартак» (Люберцы), СШОР «Купчинский Олимп» (Санкт-Петербург), СШОР «Глория» им. Ю.И. Бирюкова (Москва), СШОР по баскетболу (Краснодар), СШОР по баскетболу (Мытищи), СШОР №1 (Химки), СШ «Энергия» (Новосибирск), СШ №6 им. В.И. Расторгуева (Томск).

Напомним, что Финальный раунд Всероссийских соревнований среди юношей 2013 года рождения пройдет в 11-17 мая в столичном СОЛ «Олимпийские надежды».